8 pastí, do kterých spadá naše mysl

Ve vědě o vědomí existuje koncept „kognitivního zkreslení“ - opakovaných chyb v myšlení, které mají všichni lidé. Některé z těchto chyb nejsou vůbec škodlivé (a můžete dokonce říci, že jsou užitečné), ale mnohé vedou k nepřesným úsudkům a skutečnosti, že nemyslíme racionálně.

Tvrdíme, že máme vyhrát, ne abychom se dostali k pravdě

Každý zná frázi přisuzovanou Sokratovi, že „pravda se rodí ve sporu“. Samotná myšlenka sporu však k tomu vůbec nevznikla: vědci Hugo Mercier a Dan Sperber předložili teorii (říká se jí argumentační teorie rozumu), že v průběhu vývoje lidské společnosti se lidé učili argumentovat a uvažovat, aby získali navzájem moc. Na tom jsou závislí také moderní lidé: nadále se hádáme, i když jsou všechna fakta proti nám, protože je to nástroj manipulace.

Mercier a Sperber věří, že schopnost uvažovat, klást otázky a nabízet odpovědi se nezrodila, aby našla pravdu. Naučili jsme se rozumně přesvědčovat ostatní - a být pozornější, když se nás ostatní snaží přesvědčit. Když znovu vygooglujete potvrzení svých slov ve sporu a nic nenajdete, přemýšlejte o tom: možná se prostě mýlíte a nechcete si to přiznat. Je to jen to, že ve starověku ztráta hádky znamenala snížení vašich šancí na přežití, a proto náš mozek funguje takhle.

Nerozumíme pravděpodobnosti

Lidský mozek má velké potíže s hodnocením pravděpodobnosti v každodenních situacích. Klasický příklad: nebojíme se nasadit do auta, ale mnozí z nás se bojí letadel. Zároveň téměř každý ví, že šance na smrt při autonehodě je mnohem vyšší než šance na pád v letadle, ale náš mozek s tím nesouhlasí. I když je statisticky pravděpodobnost úmrtí v autě 1 z 84 a v letadle - 1 z 5 000, nebo dokonce 1 z 20 000. Tomu se říká popření pravděpodobnosti, kognitivní chyba, která často vede k tomu, že zveličujeme riziko neškodné věci a málo, silně se bojíme těch opravdu nebezpečných. Kromě toho zde emoce často zasahují do vědomí: předpokládá se, že čím více emocí je spojeno s nepravděpodobnou událostí, tím pravděpodobnější se nám to zdá.

Máme dvojí standardy ve vztahu k ostatním lidem

V sociální psychologii existuje koncept „základní atribuční chyby“. Zní to komplikovaně, ale ve skutečnosti to znamená jednoduchou věc: máme tendenci soudit ostatní a neponořovat se do okolností a ospravedlňovat se. Vysvětlíme chyby ostatních lidí jejich osobními problémy a zvláštnostmi a své chování a chyby ospravedlňujeme vnějšími okolnostmi. Řekněme, že váš kolega přijde do práce velmi pozdě a dokonce přišel opilý - to je hrůza, je to nekontrolovatelný alkoholik! A pokud přijdete pozdě a přijdete opilý - no, máte v životě těžké období a bylo třeba vás rozptýlit.

Tato chyba někdy vede k tomu, že věříme, že každý má stejné okolnosti, a proto má tendenci soudit ostatní. Proto například existuje fenomén zahanbování tukem: lidé mají tendenci odsoudit tlusté lidi. U těch, kteří nikdy neměli problémy s nadváhou, se zdá, že okolnosti jsou stejné a lidé jsou prostě příliš líní na to, aby mohli vést zdravý životní styl; neberou v úvahu rodičovství, metabolismus, množství volného času, osobní volby nebo jiné faktory. Je bláznivé si myslet, že každý má stejné podmínky, ale každý to dělá.

Důvěřujeme lidem v naší skupině více

Společná myšlenka v sociologii: rozdělujeme všechny lidi do skupin a ze všeho nejvíc milujeme ty, kteří spadají do stejné skupiny s námi, řekněme, pracovními kolegy nebo přáteli, nebo dokonce lidi se stejnou barvou pleti. To je částečně způsobeno hormonem oxytocinem, „molekulou lásky“. V mozku nám pomáhá spojit se s lidmi v naší skupině. Ale oxytocin, bohužel, funguje opačným směrem: bojíme se všech lidí mimo skupinu, zacházíme s nimi podezřele a dokonce jimi pohrdáme. Tomu se říká „zvýhodňování ve skupině“ - přeceňujeme schopnosti a hodnotu naší skupiny na úkor lidí, které méně dobře známe. Tento sociální fenomén se objevil ve starověku, kdy bylo lidstvo rozděleno na kmeny.

Rádi sledujeme dav

Jak ukázaly slavné experimenty Solomona Ascha, každá osoba má sklon ke shodě. Ash ukázal lidem obrázek se čtyřmi řádky a zeptal se, který z nich se shoduje v délce s řádkem X. Všichni vidíme, že se jedná o řádek B. Ash dal falešné sousedy lidem, kteří všichni volali špatný řádek C - a třetí se vzdal špatná volba uložila většinu. Člověk má sklon věřit v něco s vysokou pravděpodobností, pokud tomu již věří ostatní lidé. Z toho vycházejí sociální normy a formy chování, které se šíří ve skupině. Tendence souhlasit s většinou je důvodem, proč nelze věřit sociologickým průzkumům veřejného mínění, jejichž výsledky ovlivňují způsob myšlení lidí, kteří jsou následně dotazováni.

Všechna čísla a hodnoty vnímáme ve vztahu k ostatním

Jedná se o takzvaný „ukotvovací efekt“ - porovnáváme všechny nové informace (především čísla) s těmi stávajícími a informace, které jsme slyšeli jako první, se nás dotýkají nejvíce. Řekněme, že někdo přijde, aby byl najat, a diskutuje se zaměstnavatelem o možném platu: ten, kdo dá první číslo, nastaví tón celé konverzace. V hlavách obou partnerů se objeví rámec, který bude nějak založen na první číslici - jakýkoli návrh odpovědi v jejich hlavách bude s ním srovnán.

Obchodníci velmi rádi používají efekt ukotvení: řekněme, když jdeme do obchodu s oblečením, porovnáme rozdíl v ceně mezi položkami - ale ne samotnou cenu. Některé restaurace proto zařazují do jídelníčku velmi drahé pokrmy, aby levnější vypadaly vedle nich atraktivně a rozumně. Když se nám nabízejí tři možnosti, z nichž si můžeme vybrat, obvykle si vybereme prostřední - ne příliš levné a příliš drahé; to je důvod, proč rychlé občerstvení obvykle má malé, střední a velké nápoje.

Vidíme náhody a frekvence tam, kde neexistují.

Slavný Baaderův fenomén - Meinhof: někdy si najednou všimneme věcí, které jsme si dříve nevšimli (zvláště pokud s námi začaly mít něco společného), a mylně věříme, že se tyto věci zvýšily. Klasický příklad: člověk si koupí červené auto a najednou začne na ulici neustále vidět červená auta. Nebo si člověk pro sebe přijde s nějakou důležitou postavou - a najednou si začne myslet, že se tato postava objevuje všude. Problém je v tom, že většina lidí si neuvědomuje, že se jedná o chybu v myšlení - a věří, že některé věci se stávají častěji, což pro ně může být velmi matoucí. Vidíme tedy náhody tam, kde neexistují - náš mozek začíná vyrušovat neexistující algoritmy a opakování z okolní reality.

Náš mozek si myslí, že v budoucnu jsme další lidé

Studie ukazují, že když v budoucnu přemýšlíme o sobě, aktivují se části mozku, které jsou zodpovědné za to, jak přemýšlíme o ostatních lidech. Jinými slovy, pokud vás někdo požádá, abyste si představili sebe sama za 10 let, váš mozek si představuje nějakého nepochopitelného cizince. To vede k tomu, čemu se říká hyperbolické diskontování (ano, další těžkopádná fráze): stěží přemýšlíme o výhodách pro sebe v budoucnosti - a chceme dostávat výhody co nejdříve, byť menší. Řekněme, že s větší pravděpodobností budete jíst něco škodlivého, abyste získali okamžité potěšení, místo abyste přemýšleli o svém zdraví v budoucnu. Vědomí žije v přítomném okamžiku, takže jsme vše nepříjemné odložili na později. Tento jev je obzvláště znepokojen lékaři (ze zřejmých důvodů) a ekonomy (my špatně utrácíme peníze a šetříme si je na později). Jedna studie týkající se potravin dobře ilustruje tuto chybu v myšlení: Když lidé plánují týdenní stravování, 74% volí ovoce. A když si právě teď vyberou, co si dají, 70% si vybere čokoládu.